據(jù)報道，日前，一名網友自稱是陜西省商洛市洛南縣住建局信訪辦主任阮某，其在網絡上多次實名舉報洛南縣城管局副局長石某某存在利益輸送，巨額財產來源不明等違法違紀問題。9月19日，洛南縣住建局向媒體證實，阮某的確是該局信訪辦主任，阮某實名舉報石某某一事，紀委已經在調查。洛南縣紀委表示，已經介入，但有關情況涉及工作秘密不方便透露。
作為群眾監(jiān)督的一種有效方式，網絡舉報因為更容易引發(fā)外界關注，已然成為公眾行使監(jiān)督權、檢舉權、控告權的重要途徑之一。雖然舉報內容不免真真假假，某些所謂網絡曝光實則更似網絡侵權，但網絡舉報的監(jiān)督作用不言而喻。在治理網絡謠言、打擊網絡侵權的同時，網絡舉報的渠道理應進一步暢通，網友公開舉報的權利也應進一步得到保障。 此番，洛南縣住建局信訪辦主任，為什么要實名舉報該縣城管局的副局長？具體緣由，暫時不得而知。關鍵是，這名副局長是否在公廁工程中偷工減料，是否通過做假賬等手段侵吞國家財產，又是否存在巨額財產來源不明等問題？是信訪辦主任故意誣告，還是副局長涉嫌貪腐，公眾有權知道真相。既然當?shù)丶o委已經介入調查，相信一定會給出一個說法。 此案特別引人關注的，不是被舉報者的問題，而是舉報者的身份。一個專門負責信訪工作的信訪辦主任，舉報他人涉嫌貪腐問題，不是通過內部信訪渠道而是通過外部網絡渠道，不是通過正規(guī)舉報流程而是通過實名視頻曝光，著實讓人費解。大事小事都捅上網，試圖通過網絡曝光，把事情鬧大，何以信訪部門的主管官員是如此思維？ 在各種個人糾紛上，通過網絡曝光，確實能夠引起一些重視，“網絡審判”雖褒貶不一，但更容易看到效果。但是，這名信訪辦主任曝光的不是個人糾紛，而是舉報官員貪腐事項，況且自己就是信訪辦領導，相信可以反映問題的內部渠道很多，怎么也玩起了網絡曝光這一招？信訪辦本身就是負責信訪工作的，如果信訪辦主任也“不信訪而信網”，信訪部門還能為信訪者解決問題嗎？ 據(jù)報道，阮某稱自己之前曾向紀委舉報過，紀委的回復是“反映不實”。阮某認為紀委是在糊弄他，進而發(fā)視頻到網上實名舉報，目的是希望引起更多關注，讓紀委能夠認真調查。作為信訪辦主任，他肯定知道誣告他人的后果，自知必須對舉報內容負責，對舉報失實必須承擔法律責任。既然如此，阮某的堅持舉報，可能更容易讓人愿意選擇相信。 紀委此前的“反映不實”回復，在此事引發(fā)關注后，會有不同的調查結果嗎？如果沒有，該給副局長一個清白的，應該給也必須給。相關舉報事項越是調查得清楚明白，越是有利于還原事實的真相。反過來，如果調查結果不一樣，公眾又該如何去理解？ 無論如何，信訪辦主任上網實名舉報，在公眾看來近乎一個黑色幽默，值得引起更高層次的關注。如果管信訪的信訪辦主任，舉報他人涉嫌貪腐問題，尚且如此費勁，普通網友又該去哪里尋求幫助呢？ 紅星資訊特約評論員 舒圣祥 編輯 趙瑜 紅星評論投稿郵箱：hxpl2020@qq.com （下載紅星資訊，報料有獎?。?br>
文章來源：紅星新聞。如上內容為青島信息港（m.linxianwang.cn）官方網站綜合整理發(fā)布，版權歸原作者所有。青島信息港官方網站是山東青島區(qū)域化綜合性新媒體平臺，目前青島信息港已全網覆蓋，主要有今日頭條、微博、微信、嗶站、知乎、搜狐新聞、網易新聞、騰訊新聞、新浪新聞等商業(yè)平臺，以及中央和省市地方官方媒體平臺入駐號，實現(xiàn)了全網覆蓋。青島信息港是山東半島地方信息門戶，擁有廣播電視經營許可證，按規(guī)定進行工信部和公安局的備案，內容源于網絡，版權歸原網站所有，如有侵權請聯(lián)系。如需轉載時請保留原版權的完整信息，否則追究侵權責任。 |
| 手機版| 青島信息港
( 魯ICP備2021036587號 ) 
魯公網安備 37020302371992號|網站地圖
GMT+8, 2025-9-20 11:26 , Processed in 0.196455 second(s), 25 queries .
廣播電視節(jié)目制作經營許可證 編號：（魯）字第1970號
